Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Ой, вей...

Так как мне тут срочно надо прояснить вопрос, откуда взялись у нас французские mle 1897 под русский трехдюймовый выстрел, копаю всякое по поставкам оружия белым в ГВ. И, вот честно говоря, от такого я подо..ел слегка: есть, на первый взгляд, вполне академическая публикация: Е.В.Мячина. Из истории снабжения иностранными государствами действующей колчаковской армии в 19181919гг.

И в ней французские пушки без подробностей упоминаются, как и много другое интересное. Со ссылкой на газету "Голос Сибирской армии". Вроде все нормально... Пока не лезешь читать эту газету, благо ее архив в сети есть. НИ..УЯ там нет этих данных! Ни в одной из упомянутых газет фактов, на которые автор дает ссылки, нет и в помине! И это, какбе вообще-то естественно... Ибо где секретные тащем-то расклады по закупкам/поставкам и где дешевые газетки. Но, б...ть, нельзя же так наплевательски относиться к ссылкам на источники! Ведь вопрос "если ссылки - туфта процентов на 80, то хули тогда вообще какова вообще научная ценность публикации?" возникает моментально.

ЗЫ я не исключаю, что бить, причем желательно ногами, надо не автора, а косячников-составителей сборника, запоровших публикацию. Но не пофиг ли?

Осеннее нытье.

Начну издалека. В феврале перед выборами и отчетным докладом ВВП, где он собирался сообщить народу, что его указ о планомерном повышении зарплаты от 2012 успешно выполнен, наши деятели из минкульта вдруг вспомнили, что они-то на этот указ забили болт с особым цинизмом. А это типа чревато - и президент будет выглядеть лжецом, и чиногвники - п..ами, и на выборах число проголосовавших "не за того" может оказаться неудобным. Выдали аж восемь тысяч рублей, оговорившись, что это "компенсация" и она будет ежемесячной до осени. Соврали, конечно - это была разовая подачка. Но что еще можно ожидать от наших профессиональных .... кроме профессионально циничного же пиз..ежа.
А у меня как раз к этому времени сдохла Сплавовская куртка "Balance", которую я покупал еще для поездки на Франца-Иосифа в 2013-м, и которую все эти годы таскал и зимой и летом по любому поводу. И ее усовершенствованная версия стоила в магазине как раз столько. Купил. Ходил довольный, блин. Вот ровно до октября.
Вообще, замечу, что вещей от "Сплава" у меня было дохрена. Были времена, когда на мне ничего не "Сплавовского" не было. Но... Вот теперь они закончились совсем.
Первым делом я отказался от обуви. В "Сплаве" она откровенно плохая. Первая пара трекинговых кроссовок продержалась полтора года городского использования, вторая такая же - месяцев восемь. И будем говорить честно, скорость потери "приличного" вида удручала. А внутренности кросовок - поражали. Слой полиэтиленовой пленки в качестве водонепроницаемой "мембраны" - это сильно. Впрочем, обувь у "Сплава" - чужая.
А вот джинсы - "свои". И та же история. Покупал два раза. Вторые рассыпались гораздо быстрее первых. Истираются в самых неожиданных местах просто со свистом. Да еще и ткань какая-то... Потеешь в них гораздо сильнее, чем в любых других.
Теперь куртка. Пять лет полета было, конечно, мечтой. Но сдохший на..й через семь месяцев сильно нерегулярной носки (этим летом не было повода ее таскать) основной замок - это, товарищи, п...ц. И это не говоря о субьективно худшей водоотталкивающей способности новой куртки.
И давайте честно, в этой ценовой категории есть из чего выбирать. А если ориентироваться не на "годы", которые "Сплав" больше не обеспечивает, а на сезон - то вокруг море вариантов. Две-три тысячи на сезон за какой-нибудь китай и восемь за сезон за Сплав при равных шансах нарваться на брак - выбор очевиден. И он не в пользу Сплава.
Собственно, я штаны "с карманами" давно перестал брать в Сплаве потому как они стали сильно дороже таких же от "H&M" к примеру. Хотя полевые, купленные девять лет назад, все еще работают и в раскоп, и в лесные гребеня.

В общем, все как всегда. Контора перестала обеспечивать качество. Теперь семь раз подумаешь, стоит ли закупаться у нее, несмотря на все накопленные за десять лет бонусы.
Удручает необходимость решать вылезшую внезапно "проблему" и опять методом перебора искать относительно надежного производителя.

Подзадолбали меня тут похвальными отзывами на один трешак.

Давно я ничего не писал о книгах. Тем более о богомерзких попаданцах, но… Есть у меня во френд-ленте писатель-фантаст, который время от времени форсит АИ-опус  своей знакомой как отличную книгу, недооцененную быдлом. На днях он ее даже упомянул в одном ряду с «Обитаемым островом» Сами-знаете-кого. Нет, не как равную. Но как «хорошо рассказанную историю» с подтекстом, сложным для восприятия современным, растерявшим навыки чтения художественной литературы, читателем. Вот только, если взглянуть со стороны читателя, эта ситуация больше напоминает басню «Кукушка и петух». И хрен бы с ней, но есть, как говорится, один маленький, но важный нюанс.
Collapse )
И ведь рецепт не быть автором говна прост – помни, что среди читателей навалом людей, лучше тебя знающих тему, и НЕ ВЫЕБЫВАЙСЯ! Автору, предлагающему развлечься, простят если не все, то многое. Малограмотному «ликвидатору безграмотности» не простят ничего. Ибо нехуй.

ЗЗЫ Полное название опуса, если вдруг вы не знали: «Серпом по недостаткам», он есть на Самиздате. Но поверьте, если вы его не читали – не читайте, незачем тратить время. Даже в этом проклятом богами жанре есть вещи намного качественнее и интереснее.

О порядке продажи винтовок гражданам в 1930-е

Попалось тут к часто  обсуждаемому.
Из "Советской Сибири" первых чисел января 1936 года (дата не сохранилась , но до 11 января):

"Наркомвнуторг СССР установил новый порядок продажи мелкокалиберных винтовок. ...Отдельным покупателям мелкокалиберные винтовки будут продаваться по предъявлению паспорта. Кроме того, частные покупатели должны давать подписку об обязательной регистрации оружия в отделении милиции по месту своего жительства в 3-х дневный срок со дня покупки оружия. Каждому покупателю отпускается не более двух винтовок различных систем, патронов - по предъявлении разрешения на право хранения оружия не более 300 штук в течение года."

Еще орудий геноцида?

Из книги Охотничье оружие. От Средних веков до двадцатого столетия Блэкмор Говард Л.

Рис. 116. «Пушка для охоты на птиц», или «ружье с опорой», полковника Питера Хокера. Планка перед стволом предназначена для маскировки кустами или ветками. Из книги «Наставления начинающему охотнику» (1844)

Рис. 117. «Сплетник». Ружье на колесах, построенное Генри Холландом для Старого Шекари (Х.А. Ливсон) для его службы в Центральной Африке. Стреляло цилиндро-коническими пулями, весившими примерно полфунта. Из книги Х.А. Ливсона «Ценные советы охотникам и путешественникам» (1874)

Еще одна непонятка в коллекцию.

Хапнул вот.
Вроде 1930-40е гг, возможно так называемый "фронтовой кастом". Вряд ли самоделка: пружина, стальные плашки и крепление колечка похожи на фабричные. Само крепление напоминает некоторые российские дореволюционные образцы. На рукояти использованы текстолит, алюминий и плексиглас; заклепки медные. На одной стороне фотопортрет мужчины (возможно - владелец), на другой - изображение, которое может стать ключом к месту/народу изготовления. Судя по всему это иллюстрация к книге по материалам, навскидку, XVIII века. Я грешил на "Петра первого", но не оно, однако. Вроде, что-то знакомое, а найти не получится ибо не понятно, что и где искать. Клинок почему-то без ногчения. Клейм не видно.

.
Collapse )

А давайте поговорим о геноциде. ч. 3.

Варианты пант-ганов, станков, некоторые детали крупно, боеприпасы.
Сент-Этьен во всех своих ипостасях (авиавариант не повторяю). 37-мм скорострельная пушка тащемто; упор для наведения, затвор и спуск неплохо видны.

Collapse )
На этом пока все. Ушел думать.

А давайте поговорим о геноциде. ч. 1.

О таком теплом, ламповом стимпанковском геноциде с, не побоюсь этого слова - "с человеческим лицом"! Вот таким, к примеру:

Collapse )
Продолжение следует.

Еще хантов?

Ну, пока трубочка для курения (мы, кстати, таки отказались от идеи опиумокурильни) недоступна, покажу другой интересный предмет.
Хантыйская (остяцкая) острога-менора родом аж с американщины тут уже была, пусть сегодня будет аутентичная вещь.
Нож с ножнами.
index1
Collapse )
Привезен из Белоярского района Ханты-Мансийского округа в конце 1980-х. С какого-то перепуга 80-е указаны как время изготовления, хотя нож выглядит намного старше. У нас вообще с ножами "не очень", а уж в хантыйских мы тем более ориентируемся лишь постольку-поскольку, но копаем потихоньку :)
Очень удобно лежит в руке. Рукоять, похоже, из капа, но я не уверен, что из березового. Чуть расширяющийся тыльник, сечение - яйцо... Лапочка.
Клинок треугольного сечения, очень узкий. Какая-то углеродка, судя по всему. Своеобразный монтаж с деревянной пробкой.
Ножны деревянные из цельного куска. Я бы предположил, что они гораздо моложе ножа, ибо несут на себе следы обработки станком типа гриндера. С другой стороны, внутренности выбраны вручную, стамеской. Так что ножны могли тупо "почистить".
И по некоторым оговоркам в карточке предмета можно с уверенностью сказать, что в том месте, где этот нож взяли, культурные традиции и, в частности, традиции использования такого ножа были забыты наглухо. Фактически предмет взяли "голый", без этнографии.

Если кто вдруг наблюдал подобную вещь "на свободе в местах обитания", поделитесь наблюдениями :)