January 21st, 2020

Ой, вей...

Так как мне тут срочно надо прояснить вопрос, откуда взялись у нас французские mle 1897 под русский трехдюймовый выстрел, копаю всякое по поставкам оружия белым в ГВ. И, вот честно говоря, от такого я подо..ел слегка: есть, на первый взгляд, вполне академическая публикация: Е.В.Мячина. Из истории снабжения иностранными государствами действующей колчаковской армии в 19181919гг.

И в ней французские пушки без подробностей упоминаются, как и много другое интересное. Со ссылкой на газету "Голос Сибирской армии". Вроде все нормально... Пока не лезешь читать эту газету, благо ее архив в сети есть. НИ..УЯ там нет этих данных! Ни в одной из упомянутых газет фактов, на которые автор дает ссылки, нет и в помине! И это, какбе вообще-то естественно... Ибо где секретные тащем-то расклады по закупкам/поставкам и где дешевые газетки. Но, б...ть, нельзя же так наплевательски относиться к ссылкам на источники! Ведь вопрос "если ссылки - туфта процентов на 80, то хули тогда вообще какова вообще научная ценность публикации?" возникает моментально.

ЗЫ я не исключаю, что бить, причем желательно ногами, надо не автора, а косячников-составителей сборника, запоровших публикацию. Но не пофиг ли?