June 6th, 2010

Монструс советикус :)

Когда вспоминают советские складные ножи, на ум обычно приходят достаточно примитивные, зачастую убогие конструкции, которыми в детстве вовсю играли в ножики, в танчики... Те же Павловские "рыбки", Давыдковские пробочники, "белочки", редко - "зубры", ибо за экстрактор на ноже можно было огрести неприятностей. Кому повезло, может вспомнить СНовские или даже ВАКОвские многопредметники, до сих пор способные на равных поспорить с хвалеными швейцарцами, традиционно качественные Харьковские изделия или Павловские малосерийники. Кому совсем повезло - может поведать о СТИЗовских охотниках из ранних, с прекрасной сталью и надежным фиксатором клинка.
На самом деле советский ассортимент складных ножей был гораздо шире и интересней, чем думает большинство выросших в СССР, а уж тем более родившихся позже. Просто многое в руки подрастающего поколения не должно было попасть.
Одно дело, когда классе в третьем в школьной разборке тебе к горлу приставляют классического советского "пионера" за сорок копеек, которым не то что зарезать - порезаться нельзя, и совсем другое дело - когда вот это.


Это, товарищи, выкидыш мрачного тевтонского гения чудо Казахстанского ножестроения - нож чабана, производившийся в той самой Караганде, в которой, если верить русским народным поговоркам, был каждый из нас неоднократно. Сталька, конечно, паршивенькая - в лучшем случае плохозакаленная 40х13, а может и тридцатка, но каков размер! До фрейдистских 12 дюймов не дотягивает всего 8 миллиметров. Моя накарманная Кара-кара по сравнению с ним - крошка (хотя реально - тот еще кирпич и как раз по руке).
Вот представьте теперь пионера с советской рабочей окраины с вот таким девайсом в подворотне поздним вечером.  :)
Приятных сновидений, мои дорогие девиантные друзья. :)

Рамочник.

А вот еще ножик из детства. Редкий, вызывавший приступы зависти к владельцам и закипание моска при первом знакомстве с механизмом. Для того, чтобы понять как и почему шарнирно-рамочная схема работает и не цепляется сама за себя, зачастую уходили часы. Зато им в "танчики" играть нельзя было :)
Схема, кстати, была во времена СССР очень популярна, но, как это часто бывало в те времена - недооценена торговлей и промышленностью. Выпускал такие ножи завод в Минске, это если официально. А неофициально - мелкими сериями или поштучно клепали самые разные производства и даже НИИ.
Этот, кстати, Минский. И пластмасса там - не ремонт, а "рационализация производства", мать ее... Как это не невероятно звучит, были двух- и даже трехпредметники по этой схеме. Как они не цепляются сами за себя при открывании - в душе не возлюбляю. Ибо нету у меня их... :(


Пперестройка, ммать...

Новое, панимашь, мЫшление. Ну и "экономика должна быть экономной" незабвенного Л.И. тоже не отменена.
На самом деле нож вполне себе ничего. На уровне концепта. Честно спизж...го у шведов. Но исполнение!!! В роли исполнителя выступил завод "Октябрь". Если Давыдково на излете маразма начало экспериментировать с односторонними спусками (я как-то писал об этом), то Ворсмовцы попробовали сбацать "финский строй". Полагаю, причина здесь в цельнотянутости конструкции из скандинавского забугорья, а не в большей технологичности по сравнению с классическими "спусками от обуха". Оно бы и ничего - финский строй очень неплох, это я как пользователь аутентичной финки могу уверенно сказать. Вот только, он нифига не прост. И требователен к стали не меньше старого, 50-х годов, ГОСТа. Так что - хрень получилась. И если бы проблемы закончились на этом!
Обратите внимание на излом режущей кромки. Это не уточенность от бытования, нет! И даже не оригинальное дизигнерское решение. Это спиленная на треть длины клинка РК - просто иначе нож сложить полностью нельзя, клинок на пружину ложится. Особенность монтажа такая.
Однако по сравнению с последней версией "колхозника", "петушок" (логотип у "Октября" такой) не смотрится окончательным уежищем. Да, недодуманная и кривая реализация потенциально хорошего рабочего ножа. Дешевого ножа, которым можно выполнять грубую работу и не жалко убить или потерять при этом. За грибами ходить хорош. Рукоятка, кстати, получилась предельно технологичной, но при этом надежной - нет люфтов, в руке сидит уверенно.
В принципе, можно было бы довести до ума. Правда, проще и прибыльней оказалось развалить и растащить производство.